FP Markets vs XM: entidades y reguladores

Name: FP Markets vs XM: entidades y reguladores
Creator: B-NKER
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1 y 7 entidades verificadas, 1 jurisdicciones en común.

Algunos enlaces de estas páginas pueden pasar a ser enlaces de socios. El orden de cada lista es alfabético y nunca depende de ellos.Cómo ganamos dinero

Los CFD y el forex con margen usan apalancamiento: las pérdidas pueden superar lo que esperas. Comprueba la entidad que tendrá tu cuenta.

Entidades lado a lado

Entidades verificadas de FP Markets y XM por jurisdicción
Jurisdicción	FP Markets	XM
Belice	no consta	XM Global Limited (FSC)
Chipre	no consta	Trading Point of Financial Instruments Ltd (CySEC)
Kenia	FP Markets Limited (CMA)	TPXMGLOBAL Kenya Limited (CMA)
Mauricio	no consta	XM International MU Limited (FSC)
Seychelles	no consta	XM (SC) Limited (FSA)
Sudáfrica	no consta	XM ZA (Pty) Ltd (FSCA)
Emiratos Árabes Unidos	no consta	Trading Point MENA Limited (DFSA)

Lo que dicen las cifras

Esta página compara las entidades autorizadas de FP Markets y de XM, jurisdicción por jurisdicción, junto con los países que cada una excluye. B-NKER comprobó estos datos por última vez el martes 6 de octubre de 2026.

B-NKER verifica 1 entidad de FP Markets, mientras que de XM verifica 7 entidades. Ambos brokers comparten 1 jurisdicción con una entidad verificada. FP Markets excluye 0 países, frente a 10 países que excluye XM.

Para ver el detalle de cada entidad, puedes consultar la ficha de FP Markets y la ficha de XM.

En cifras

FP Markets: entidades verificadas: 1
XM: entidades verificadas: 7
FP Markets: países excluidos: 0
XM: países excluidos: 10

Fuentes

Datos comprobados por última vez en sus fuentes el 6 oct 2026. Cada tabla se construye con los datos de la base, nunca a mano.